Статистика

Loading

Вы здесь

Суд признал незаконным призыв верующих, которые просят об альтернативной службе

Альтернативная служба

Харьковский окружной административный суд полностью удовлетворил иск верующего, которого военкомат мобилизовал в армию, несмотря на его просьбы об альтернативной службе.

Решение суда провозглашено 11 июля 2015 и вступит в силу, если военкомат не подаст апелляцию, сообщает Институт религиозной свободы.

Призывник Павел Бакум относится к Церкви евангельских христиан «Новое поколение» и раньше вместо срочной службы уже прошел 2,5 года альтернативной службы. Причиной стали его религиозные убеждения, которые не позволяют защищать Родину с оружием в руках. Тем не менее, Павел как служитель церкви последний год помогал в качестве волонтера и капеллана не только армии, но и переселенцам и жителям оккупированных территорий.

Несмотря на религиозные убеждения Павла, Фрунзенской районный военкомат Харькова решил его мобилизовать на военную службу и полностью проигнорировал как факт прохождения альтернативной службы в прошлом, так и новое прошение верующего обеспечить его конституционное право. В связи с этим Павел Бакум обжаловал в суде решение о его мобилизации вопреки просьбе об альтернативной службе и сам факт вручения ему повестки с требованием прибыть за вещами для направления в военную часть.

После рассмотрения всех обстоятельств дела суд встал на сторону верующего и в полном объеме удовлетворил его исковые требования.

В своем решении суд отметил, что на время призыва истца по мобилизации на территории Украины не объявлено ни военного, ни чрезвычайного положений, при которых законом могут устанавливаться отдельные ограничения конституционных прав и свобод граждан с указанием срока этих ограничений.

Суд напомнил, что Конституция Украины имеет высшую юридическую силу, а ее положения являются нормами прямого действия. При этом была отмечена важность соблюдения международных стандартов защиты свободы религии и убеждений, закрепленных в Европейской конвенции по правам человека.

Также суд обратил внимание на то, что отсутствие четкого законодательного урегулирования спорного вопроса, в частности о необходимости внесения изменений в законы Украины, не может быть основанием для отказа верующим гражданам, религиозные убеждения которых не допускают пользования оружием, в прохождении альтернативной (невоенной) службы вместо военного призыва по мобилизации.

По материалам Института религиозной свободы

Рубрика: 
Рекомендовать: 
SEO by SEOsite.net.ua D7 ver.1.1