В последнее время стала актуальной проблема надлежащего правового регулирования договоров о предоставлении финансовых услуг. В соответствии с Законом «О финансовых услугах и государственном регулировании рынков финансовых услуг к финансовым услугам относится привлечение финансовых активов с обязательством последующего их возврата (п. 4 ч. 1 ст. 4 Закона); предоставление средств взаймы, в том числе и на условиях финансового кредита (п. 6 ч.1 ст. 4 Закона); перевод средств и т.д. (П. 8 ч. 1 ст. 4 Закона). При этом, финансовые услуги предоставляются не только финансовыми учреждениями, а также, если это прямо предусмотрено законом, физическими лицами - предпринимателями (ч. 1 ст. 5 Закона).

Следовательно, существует общественная потребность в надлежащем и эффективном урегулировании заключительной стадии существования этих отношений. Поэтому обращение к проблеме прекращения договоров о предоставлении финансовых услуг представляется актуальным. Но проблема нормативно-правового регулирования отношений, возникающих в случае досрочного прекращения таких договоров осталась неисследованной. Целью этой статьи является анализ правовых норм, регулирующих прекращение договоров о предоставлении финансовых услуг и разработка практических рекомендаций по решению существующих коллизий и пробелов в этой сфере.

Заемные правоотношения возникают на основе договора займа, по которому одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства или например вклады в евро, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую ​​же сумму денег (сумму займа) или такое же количество вещей того же рода и такого же качества (ч. 1 ст. 1046 ГК). Итак из правила, установленного абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ГК следует обязанность заемщика вернуть заимодавцу заем в срок, установленный договором. В случаях, когда срок возвратом займа не установлен договором или определен моментом предъявления требования, применяется правило, установленное абз. 2 ч. 1 ст. 1049 ГК, есть заем должен быть возвращен заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не установлено договором.

Следовательно, ч. 1 ст. 1049 ГК косвенно следует, что договор займа прекращается или по истечении срока договора или моментом требования о возврате займа (если срок договора не установлен). Именно с этого момента должны прекращаться обязательства сторон на будущее. Но оказывается, что однозначного ответа на вопросы относительно того, с какой же момента такой договор следует считать прекращенным, не установлено. Например, когда по договору займа установлен срок, такой договор следует считать прекращенным с истечением его срока или с момента возвратом займа. Так же и в случаях, когда срок договора займа не уставлен, возникает вопрос о том, с какого момента следует считать прекращенным договор: с момента предъявления требования о возврате займа или моментом истечения трехдневного срока после предъявления такого требования, или вообще договор займа следует считать действующим, пока не будет возвращена ссуда.

Бахриева З.Р.